جبران خسارت متهم توسط دولت در فرایند عدالت کیفری ایران
author
Abstract:
Abstract Normally, when the right to compensation is spoken, the victim's compensation is taken into account, as the Iranian legislator has done so in articles 14 and 15 of the Criminal Procedure Code. But the current article refers, not the victim, but the accused right to compensation. The Criminal Procedure Code of 1912 and 1999 referred to the possibility of compensating the accused by the private complainant, who was found to be iniquitous. However, none of the two codes referred to the government's obligation to compensate for the innocent accused. The criminal procedure Code of 2014 stipulates the government's obligation to compensate the defendant for damages, but does not rule out the possibility of compensation by the plaintiff, who was found to be iniquitous. Certainly, the failure to affirm the liability of an iniquitous complainant does not exempt him of the liability to compensation and he will be liable according to general rules of civil liability. Reaffirming the responsibility of the government to offset the losses of innocent accused is one of the highlights of the new code, which is according to international conventions. But the lack of provision for compensation for unjustified detention is one of the gaps in the new law. The current paper is a practical and fundamental research which emphasizes on clarifying the different dimensions of the compensation by using the analytical method.
similar resources
فرایند کیفرزدایی در نظام عدالت کیفری ایران
با وجود آن که در دهۀ اخیر، کیفرزدایی در ایران «سیاست گذاری» شده است ولی «سیاست گزاران» یا مجریان آن از منظر تحلیل سیاستی کمتر مورد توجه بوده اند. این در حالی است که کنشگران مذکور با رأی و تشخیص خود، نقش مهمی در اجرا و توسعۀ این سیاست ایفا می نمایند. لذا ارزیابی میزان و نحوۀ نقش آفرینی مجریان سیاست یادشده موضوع این نوشتار است. در این راستا، کنش های رییس قوه قضاییه، قضات دادگاه های کیفری، تجدیدنظ...
full textجبران خسارت بزه‌دیدۀ مدعی تجاوز جنسی پس از تبرئۀ متهم در حقوق ایران
جبران خسارت ناشی از تجاوز جنسی، از حقوق اساسی بزه‌دیدگان در فرایند رسیدگی کیفری تلقی شده و دارای جلوه‌های مختلفی در قوانین می‌باشد که مهرالمثل و ارش‌البکاره از جمله مهمترین جلوه‌های جبران خسارت به شمار می‌رود. بررسی رویۀ قضایی نشان می‌دهد که ادعای تجاوز جنسی از سوی زنان، به‌لحاظ سختگیری در اثبات، اغلب منجر به تبرئۀ متهمان میگردد. بنابراین در پژوهش حاضر با استفاده از روش توصیفی‌تحلیلی، امکان ...
full textحقوق شهروندی متهم در فرایند کیفری ایران
محاکمات کیفری از جمله مهمترین راه های سلطه دولت بر شهروندان در رویارویی با رفتارهای مخاطره آمیز آنان است و از آنجا که این سلطه نباید تا جایی پیش رود که رنگ استبداد به خود بگیرد و موجب پایمال شدن حقوق شهروندان و از جمله متهمان گردد. بنابراین قانونگذاران راهکارهایی را برای جلوگیری از بوجود آمدن این استبداد پیش بینی کرده اند که می توان مهمترین این راهکارها را در اجرای صحیح و سریع عدالت و احیایی حق...
بار اثبات اختلال های روانی متهم در فرایند دادرسی کیفری
اختلالات روانی، علاوه بر ناتوان نمودن متهم در دفاع از خود در برابر اتهام وارده، قابلیت انتساب معنوی جرم به وی و در نتیجه تحقق مسؤولیت کیفری را متزلزل میسازند. با طرح ادعای تردید در سلامت روانی، نسبت به تحقق مسؤولیت، شک ایجاد شده و در راستای اجرای اصل برائت و قاعده برابری سلاحها، مقام تعقیب مکلف به اثبات فقدان اختلالات روانی میگردد.در نظام حقوقی ایران از میان اختلالات روانی به جنون و مستی اشا...
full textسازگار ساختن دولت با مسئولیت جبران خسارت، گامی در استوارسازی عدالت
امروزه ثبوت ضمان و مسئولیت مدنی دولت یا حاکم در برابر زیان هایی که از سوی دستگاه ها یا کارکنان آن بر شهروندان وارد می شود، اجمالاً امری پذیرفته بوده، این مسئولیت در قوانین اساسی و عادی کشورها نیز کموبیش پیش بینی شده است. در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران نیز به خطای قاضی تصریح شده است و با هدف حمایت از حقوق شهروندان که هم داستان با عدالت اجتماعی به شمار می رود، این مسئله در دیگر قوانین، بهویژ...
full textMy Resources
Journal title
volume 23 issue 82
pages 113- 133
publication date 2018-09
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
No Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023